"为什么同事的绩效总能超额完成,而你总在及格线挣扎?"这一个灵魂拷问,可能是每个职场新人都会碰到的困惑。上周刚入职的小李就拿着绩效考核表来找我,他盯着"年度目的"那栏直挠头:"这目的定高了完不成,定低了又显得不上进,到底该如何写啊?"

其实这一个症结,去年腾讯游戏事业部就栽过跟头。他们给新项目组定了"网民增长300%"的夸张目的,结局团队拼死拼活只完成35%。这血淋淋的教训告诉我们,定绩效目的这事儿,真不是拍脑袋就能搞定的。


一、绩效目的为什么总定不准?

大多数人以为定目的就是填表格,其实这里藏着大学问。去年某电商平台的调研显示,67%的员工离职缘由里都写着"目的设定不合理"。举一个例子,运营岗小王去年被要求"增强网民活跃度",结局全年都在做签到送积分活动,最后数据涨了,但实际开销转化率反而降了。

这里还有个核心症结:目的不等于指标。就像你不可以用体温计测身高,用营业额考核客服人员明显不合适。上个月我们给某直播公司做咨询时发现,他们的客服部绩效居然和GMV挂钩,结局客服天天忙着推销商品,服侍品质直线下滑。


定目的必须避开的三个误区

  1. 盲目跟风型:看到别人用OKR就照搬,完全不管团队特性(参考某生鲜电商2023年OKR推行失败案例)
  2. 数据至上型:只盯着数字看,忽视业务实际发展规律
  3. 领导意志型:老板说多少就是多少,完全不考虑执行可行性

去年字节跳动某个革新项目就踩过这一个坑。商品还在内测时期,领导非要定百万DAU目的,结局团队被不切实际的KPI压垮,项目三个月就黄了。


二、五个定目的的核心技巧

技巧1:SMART原则要用活

这一个老生常谈的器械,90%的人其实都用错了。去年我给某培育机构培训时,有个老师定了个"增强学员满意度"的目的,这明显不符合SMART原则。后来我们帮他改成:"在本季度末,利用加强课后答疑频次,使NPS评分从75增强到85",这才算合格。

这里重点说下可达成性(Achievable)。就像跳起来摘桃子,要保证踮脚可以到。去年某手机厂商给新品定的出货目的,比商圈总容积还高30%,这不是逼着销售造假吗?


技巧2:三维度拆解法

把大目的拆成三个维度:

  • 业务维度:要完成哪些核心任务?
  • 本事维度:需要增强哪些技能?
  • 成长维度:个人职业发展如何规划?

举一个栗子,新媒介运营的目的可以这样拆:

  1. 业务:实现账号粉丝从5w涨到10w
  2. 本事:掌握短视频剪辑技能
  3. 成长:培养至少1名新人

技巧3:动态调整机制

去年疫情反复时,某旅游公司的做法值得学习。他们设定了ABC三档目的:

  • A档(正常情况):恢复70%业务量
  • B档(疫情反复):维持现有规模
  • C档(全方位、多维度放开):开拓新业务线

这样既保证了目的的灵活性,又让团队有明确努力方向。记住,目的不是刻在石碑上的律法,该调整时别犹豫。


技巧4:可视化进度管理

推荐采用"目的进度看板",把抽象目的转化为具体动作。比如说销售目的可以拆解为:

  • 每日新增顾客数
  • 每周商机转化率
  • 每月复购率

某保险团队用这一个方法,去年业绩同比增强130%。他们每天晨会只看三个数字,团队聚焦度明显增强。


技巧5:反馈校准体系

定目的不是一锤子买卖,建议设置三个核心检查点:

  1. 季度复盘:调整方向偏差
  2. 月度对焦:优化执行谋略
  3. 周度微调:化解突发症结

就像开车去陌生城市,不能设定好导航就不管了,得时不时看一看路线对不对。


三、独特场景应对指南

情景1:跨部门协作目的

去年某快消品公司的商圈部和销售部就为KPI打架。商圈部考核品牌声量,销售部考核实际成交,结局商圈部拼命做品牌广告,销售抱怨引流不精准。后来我们帮他们设定了"联合考核指标",把30%的绩效与对方部门目的挂钩,冲突才缓解。


情景2:革新业务目的

针对从0到1的业务,建议用"里程碑式考核"。比如说某AI创业公司这样设定:

  • 第一时期:完成技术可行性验证
  • 第二时期:获取种子网民反馈
  • 第三时期:实现商业化闭环

这样既给足革新空间,又保证不跑偏方向。


本人观点:目的管理要"带热度"

做了八年人力资源管理,我发现最易被忽视的是目的的人性化。去年碰到个案例:某互联网公司给程序员定的绩效里,居然有"每月参加3次团建"。结局技术大牛们口碑载道,这完全违背了"目的要服侍于业务"的基本原则。

好的绩效目的应该像导航软件,既要指明方向,又要实时提醒:"您已偏航,正在重新规划路线"。毕竟我们考核的不是数字,而是数字背后活生生的人。


"那你说,具体该怎么开始呢?"可能有人要问了。其实非常简易,明天早会就把团队召集起来,把现有的目的表拿出来,对照着本文提到的五个技巧,一条条过。记住,定目的的过程比结局更为重要,这一个讨论的过程本身就是团队对齐认知的好机会。

现在症结来了:你觉得考核指标应该更看重结局数字,还是工作过程?欢迎在评论区聊聊你的看法。