成都艾普思怎么样舆情监测做的好不好

成都艾普思商务信息咨询有限公司，是一家互联网大数据舆情分析公司，服务对象政府和企业客户都有，是西南唯一一家自主研发舆情监测系统与搜索声誉管理系统的一站式线上品牌管理服务提供商。他们的有自己的舆情监测系统，可以做到全网全时段监测，数据蛮准确的，负面预警也很及时，总体来说挺不错的。

重谈成都49中事件

成都49中事件经过五天时间后，落下帷幕。事件虽然简单，但背后的问题却值得深思。事件起源于死者家属的一条微博，微博中控诉了丧子之母遭遇黑幕的凄惨经历，信息条理清晰、逻辑严谨，塑造出了一名遵纪守法的丧子之母形象。舆情随之兴起，期间不断反转。关键在于，舆情是如何兴起的，以及为何能迅速炸开。

舆情的兴起，源于家属微博的精准煽动手法，家属身份的真实可信，以及事件描述的客观真实性。这种严谨的煽动手法，使得舆情基础稳固。然而，舆情为何能炸开，主要在于区政府发布的公告。公告虽无明显问题，但内容与舆论关注点存在脱节。舆论关注的是事件细节、是否存在黑幕、传言真假以及家属诉求是否得到满足。公告未能针对性回应这些关键点，导致了舆情的瞬间爆发。当家属发出质疑，舆情难以平息，最终政府被迫公布所有监控细节，但已造成家属被反噬、孩子被鞭尸、政府失信的局面。

在这起事件中，广大人民群众成为受害者。起舆情是正常现象，是人民群众正面表现，不应因为舆情的错误而贬低全体人民群众。群众路线要求引导人民群众理解党的路线方针政策，关键在于政府是否具备良好的舆情敏感度，能否有效沟通和管理舆论。在成都49中事件中，区政府在舆情应对上存在不足，未能及时解答人民群众疑惑，导致家属微博的直接反驳，最终舆情难以控制。

信息不对等是造成关注差的关键因素。政府掌握大量案情细节，而人民群众仅能接触到家属微博的信息，两者信息源差异导致舆论爆炸。这一教训值得各行各业学习和借鉴。反思总结经验教训的同时，需要警惕舆情二次发酵的可能性，防止政府错误导致的舆论引导问题。政府有错时，不能将责任推给人民，也不能忽视人民的合理诉求。

人民群众在此事件中是无辜的，他们关心真相，希望通过关注帮助家属。造谣闹事的人才是罪人，应受到谴责。在舆论引导方面，应将矛头指向真正的舆论引导者，而不是无辜的人民群众。

当初撰写这篇文章时，主要考虑的是如何在服务岗位中让被服务者理解服务工作，关注焦点在于分析政府应对不足。如今看来，文章中关于舆论引导的观点，更适用于当前舆论缺乏有效引导的局面。或许，重新思考舆论的定义和作用，将有助于更好地引导舆论，实现社会的和谐与进步。

舆情分析专报范文

一是由乡镇村组负责管理的集体林，管护责任落实不到位，管护人员形同虚设且存在多一事不如少一事、怕得罪人的思想，导致集体林、自留山、责任山管理失控。

二是林权制度改革后，林权已分山到户，原八十年代栽植的商品林已到轮伐期，加之我对木材采伐利用控制较严，但受经济利益驱使，部分村民变相出售或滥伐自家自留山上的林木现象十分严重。

三是市场对木材的需求量增大，成都地区木材可以自由买卖，木材价格高加之漩映地区临界都江堰市，交通便利，特别是地震后村村通水泥路，部分林区也修通了水泥路，这在给农户带来快捷交通的同时，也为不法分子偷运木材提供了便利。

四是在该地区，一些微型面包车主受利益驱使，偷拉盗运十分猖獗，部分面包车主甚至结成团伙作案，采取盯梢、跟踪等方式掌握森林公安、巡山护林人员行踪，逃避打击，藐视国家的法律法规和相关政策规定，蓄意实施违法犯罪行为。

五是打击力度不够。近年来，县环林局与县森林公安局对该地区破坏森林资源违法犯罪行为，多次组织开展专项打击活动，虽取得了一定成效，但当前形势依然严峻，问题依然突出。一是通讯手段现代化，违法犯罪分子反侦察能力强，有效打击难度大。二是在现行法律法规框架下林业行政执法处罚力度小导致违法犯罪成本低，林业行政执法的威慑作用不强。