快与好的博弈：北大核心期刊发稿速度与学术质量的关系

快与好的博弈:北大核心期刊发稿速度与学术质量的关系

好与好的博弈是北大核心期刊发稿的三个维度。

好与好的博弈:北大核心期刊发稿速度与学术质量的关系

质量是高校的根本,可以说,生命力是高品质的存在。从校园源头出发,高质量是高校核心期刊必须具备的。北大社社长卢奇雁,2002年入党之初就有了“基本的学术质量”的概念,因此北京大学于2006年率先向北大传播高品质的高校核心期刊,2006年加入北京大学,在北京、广州等多个首都高校传播优质的学术资源。2007年,经历了4年的发展,在2016年,校务委员会、北京大学、法学院、济南大学、中国传媒大学、中国新闻与传播学院等5家社团、23家高校组成的调查队伍正式面市。

我从2005年开始思考:对于如今的高校学术期刊而言,学术质量、社会团体质量和学术管理能力是不是有保障,以及学术管理能力是不是与时俱进?刚开始,我的校园期刊是走在校园学术管理的前列的,很多大学都建立了自己的研究院,或成立了自己的相关协会,这些协会是高校核心期刊的储备。我希望我的期刊能让在很大的程度上提高,以充分满足不一样大学生的需求。当然,期刊的发展也必须符合高校的实际需求。

三、选择与国内学术期刊开展合作的重要条件

选校对于当代高校学术期刊而言,是一个重要的课题。如今我发现,学术期刊在文案内容上还是有一定的差距的。因为我国学术期刊还是有很多结构上的不完善,所采用的内容也不完善,所以我想应该从以下这几个方面选择和建立自己学术期刊合作。

(一)从历史和文化性质方面考虑

我在国内学术期刊发展中,发现其实它的历史和文化性质并没有多大的不一样,那些传统的学术期刊在文案内容上有所不一样,这往往是指历史的内容,而这些传统的历史文化性质所造成的不一样影响,而这些影响又极大程度上都会直接影响学术期刊的发展。这对于学术期刊来说,是一个非常重要的考验。从历史和文化的角度来说,学术期刊应有一定的历史性质,内容要老,对于如今的学术期刊来说,不论是历史、文化、人物还是文体都需要具有一定的历史。为了解决这一挑战要从历史和文化的角度来衡量和研究现代期刊。

以上所转载内容均来自于网络，不为其真实性负责，只为传播网络信息为目的，非商业用途，如有异议请及时联系btr2020@163.com，本人将予以删除。：直编软文自助发稿平台 » 快与好的博弈：北大核心期刊发稿速度与学术质量的关系